Бритвой по Попперу

У поппера критерием научного статуса является ее

Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной. Соответствует ли критерий Поппера критерию Поппера?

Бритвой по Попперу

Почему называя креационизм ненаучной теорией, его противники считают это достаточным, чтобы считать эту теорию ложной? Соответствует ли а, следовательно, является ли научной критерию Поппера любая из принятых в науке теорий зарождения жизни.

Бритвой по Попперу

Почему теория креационизма, чётко недопускающая возможности самозарождения жизни, считается несоответствующей критерию Поппера 6. Почему противники креационизма до сих пор не опровергли её путём создания живого объекта?

Критерии и нормы научности

Я не склонен относить религию к научным знаниям. Подтверждение любого из этих пунктов означал бы по крайней мере, что Библия не совершенна, и значит уже не может считаться Божьим Словом в понимании христиан. Жизнь по учению Библии была создана от того, что Бог оживил своим дыханием материю.

У поппера критерием научного статуса является ее

Она не является простой химической реакцией и содержит в себе сверхестественную тайну. И если удалось бы создать искуственную жизнь из неживой материи, средствами доступными учёным, так как это сделал Бог в начале, это бы опровергло Слово Божье. Бессмертным человек стать не может, это также противоречило бы Святому Писанию.

Титульный лист

Выходит, что по Попперу Библия является научной книгой? Наука слева и религия справа в гармонии.

01.11.2019 10